Search Results for: Brief

Sorry, no content matched your criteria.

Deze informatie wordt regelmatig geactualiseerd. Nav de boosters in de herfst van 2023 heb ik een stuk geschreven dat u vindt onder de rubriek ‘Nieuws’ of op mijn weblog.

De Covid-19 problematiek zorgt voor veel discussie en helaas ook polarisatie. Het eerste is nuttig, het laatste jammer. Als huisarts sta ik kritisch tegenover het min of meer gedwongen inenten, de schending van grondrechten zonder goede onderbouwing en de informatievoorziening die niet evenwichtig is en meer op propaganda lijkt. Toch hecht ik er aan te benadrukken dat binnen onze praktijk ook verschillende visies bestaan en dat wij uiteraard alle patiënten zonder uitzondering te allen tijde respectvol en naar beste vermogen zullen behandelen. Het gaat er om dat u zelf uw eigen keuze kunt maken, maar dan wel op basis van eerlijke informatie.

Voor Covid -19 wordt vol ingezet op vaccinaties. Voor kwetsbare patiënten kan dit zinvol zijn. Hieronder zal ik in gaan op het vaccinatieprogramma. Vervolgens zal ik iets zeggen over een andere optie namelijk het behandelen van Covid-19. Voor een update verwijs ik u ook naar de Nieuwsrubriek van deze site.

A. Vaccinaties

Inmiddels zijn alle mensen in Nederland uitgenodigd om, indien men dat wenst, gevaccineerd te worden tegen het SARS-CoV2 virus, kortweg het coronavirus genoemd. Gelukkig is de huidige variant aanzienlijk minder vervelend dan de oorspronkelijke variant. Dat kan ook invloed hebben op de keuze of u zich wilt laten vaccineren. Vaccinatie voorkomt geen besmetting maar kan ervoor zorgen dat u minder ziek wordt. Vaccinatie voorkomt ook niet dat u anderen besmet. Tot slot heeft vaccinatie ook vrijwel geen beschermend effect op het voorkomen van langdurige klachten na infectie (long-covid).

Belangrijk: Vaccinatie is vrijwillig en dat moet wat ons betreft zo blijven. Helaas spreekt onze minister van Volksgezondheid wel van vrijwilligheid, maar bleek misleidend: voor ongevaccineerden komen de toenemende beperkingen en uitsluiting gewoon neer op dwang, en dat is het ook. “Gewoon even laten testen” bleek in de praktijk vaak niet zo gauw geregeld waarmee dit advies eenvoudigweg niet realistisch is. Dit staat nog los van het feit dat het testen van mensen die geen symptomen hebben volstrekt zinloos is (zie verderop) en dat de test op zichzelf in het geheel niets zegt over uw besmettelijkheid.

Vele patiënten willen zich niet, of nog niet laten vaccineren Men vraagt zich af of dit wel veilig is. De registraties van de vaccins zijn immers nog altijd voorwaardelijk en dat is niet voor niets. Zo staat in de bijsluiters van de vaccins vermeld dat geen onderzoek is gedaan naar schade aan het DNA, naar de invloed op het ontstaan van kwaadaardige aandoeningen of naar de overdracht van moeder op hun kind via de placenta of moedermelk. De bewering van de overheid dat de vaccins ‘volledig getest en veilig bevonden’ zijn is dus aantoonbaar onjuist. Sterker nog: recent onderzoek toont aan dat vaccins verontreinigd zijn met DNA dat in de cel kan worden opgenomen. Dit kan zeer onvoorspelbare gevolgen hebben. De Drectie Volksgezondheid in de staat (VS) heeft dit gegeven inmiddels geleid tot een oproep tot het stoppen met het vaccin.

De overheid stimuleert het vaccineren met een soort reclamecampagne. Hierbij zien wij dat de voordelen wel, maar de nadelen veel minder of niet genoemd worden en zelfs dat onjuiste informatie wordt verspreid (zie hierboven). Dat maakt het maken van een juiste keuze niet gemakkelijker. Wij hebben een stuk geschreven dat is bedoeld om u volledig en eerlijk te informeren. Dit stuk vindt u hier.

Dokter Vingerhoets heeft over dit onderwerp ook een aantal interviews gegeven die in veel kranten in Nederland zijn gepubliceerd. Belangrijkste punten hierin: ieder moet zelf de afweging kunnen maken om wel of niet het vaccin te nemen. Maar daarvoor is wel open en eerlijke informatie nodig. De campagne van de overheid laat belangrijke informatie achterwege waardoor mensen niet altijd eerlijk geïnformeerd worden. Dit maakt een goede afweging erg lastig. De link naar het interview in de regionale kranten vindt u hier. Een tweede interview met onafhankelijk journalist Ton Verheijen vindt u hier.

Testen zonder klachten is nu zinloos.

Het testen van mensen zonder klachten is, als er weinig besmettingen zijn, volkomen zinloos, betekent een enorme verspilling van geld en is onnodig belastend. Dit laatste geldt al helemaal voor kinderen: ouders en leerkrachten zouden kinderen hiertegen krachtig moeten beschermen. Dokter Vingerhoets heeft een groep ouders hierin ondersteund. Een artikel hierover in BN de stem vindt u hier. De rekenkundige onderbouwing hiervan vindt u hier. Inmiddels verscheen in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde ook een goed artikel waarin de onzinnigheid van testen werd voorgerekend. Het is onbegrijpelijk en onacceptabel dat er veel geld wordt verspild aan onzinnige testen en controles terwijl er geen geld is voor preventie, zorg en zorgpersoneel.

De vaccins -in feite betreft het, ook volgens de overheid, gentherapie- onderzoek en dit onderzoek loopt nog enkele jaren, juist om de veiligheid en effectiviteit te testen. Door u te laten vaccineren doet u mee aan dit onderzoek. De suggestie dat het vaccin met zekerheid veilig is, is dus onjuist: dat is men nog aan het onderzoeken.

Over de vaccins doet heel veel informatie de ronde en het is niet altijd duidelijk hoe betrouwbaar die is. Het is heel normaal als u door de bomen het bos niet meer ziet: dat geldt voor ons soms ook. Het komt mede omdat er in korte tijd een massale campagne wordt doorgevoerd en er toch ook nog veel discussie is. Te midden hiervan hebben wij als doel om u zo eerlijk mogelijk te informeren, om uw keuzevrijheid te waarborgen en te zorgen dat u zonder dwang uw beslissing kunt nemen. Mochten hierover toch vragen zijn neemt u dan gerust contact op met de praktijk. Wij zijn altijd bereid om met u mee te denken. Uiteindelijk blijft u altijd zelf degene die beslist!

B. Vaccineren van kinderen

De overheid heeft enige tijd geleden besloten om jeugd en nu ook kinderen van 5-11 jaar te vaccineren. Hiertegen heeft dokter Vingerhoets zich verzet, onder andere in zijn toespraak in Amsterdam in juli 2021. Deze toespraak is door Youtube verwijderd, maar hier nog te bekijken. Voor de jeugd is er nauwelijks voordeel te halen van de vaccins. Ook de bescherming van ouderen is geen argument: ook gevaccineerden kunnen et virus overbrengen. Uit de ervaringen in bv Zweden zien we dat ook schoolsluitingen geen effect hebben gehad. De jeugd is onnodig erg veel nadeel berokkend. Over de vaccinatie van de jongste kinderen schreef dokter Vingerhoets een open brief aan alle GGD-en in Nederland. Deze werd na enkele uren al van LinkedIn gehaald maar is massaal gedeeld. In veel landen is na uitgebreid onderzoek geconcludeerd dat deze groep kinderen niet gevaccineerd dient te worden omdat de nadelen groter zijn dan de voordelen. Denemarken noemde het vaccineren van kinderen ´een vergissing´, Noorwegen begon er op advies van een brede wetenschappelijke commissie niet aan en ook Zweden is inmiddels gestopt met het vaccineren van jongeren. In individuele gevallen kan een andere afweging gemaakt worden. Bij kinderen is dat uitzonderlijk. Inmiddels is de gezondheidsraad nu uiteindelijk ook tot de conclusie gekomen dat het vaccineren van kinderen niet gewenst is, tenzij op uitdrukkelijke medische indicatie. Nederland is daarmee een van de laatste landen in Europa die tot dit inzicht komt. Dit is goed nieuws voor de kinderen.

C. Boosters

Boosters zijn niet of nauwelijks effectief tegen de huidige (Omicron) variant en werken ook nog eens zeer kort. Er zijn aanwijzingen dat het veelvuldig vaccineren juist leidt tot afname van de immuniteit. Natuurlijke immuniteit werkt niet alleen tegen meer varianten, maar ook (veel) langduriger.

C. Testbeleid en QR code

De overheid heeft bepaald dat bepaalde gelegenheden lange tijd niet meer toegankelijk waren zonder QR code. Deze maatregel is volstrekt onlogisch. Dat het QR systeem niet rationeel is, blijkt uit een recente publicatie in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde.

Gelukkig is dit beleid nu aangepast. Echter, er blijven zorgen over het feit dat dit soort regelgeving nu wordt overgeheveld naar organisaties zoals de WHO, die dwingende regels kunnen gaan opleggen, ook over verplichting tot vaccinatie. Op dit soort organisaties is geen democratische controle. Ik ben dan ook zeer bezorgd dat de QR pas vervangen gaat worden door een Europese pas waarbij langs die omweg ongemerkt toch weer allerlei verplichtingen worden opgelegd, ook verplichtingen die uw recht op zelfbeschikking beperken. Nu iedereen een QR controle normaal is gaan vinden, is de invoering daarvan gemakkelijker. Maar dat brengt gevaren met zich mee, ook van medische aard zoals u in dit artikel kunt lezen.

Gevaccineerden kunnen nog COVID-19 krijgen en anderen besmetten. Juist door de vaccinatie merken zij soms niet of laat dat zij besmet zijn, zodat zij geen voorzorgsmaatregelen nemen. Zelfs als zij positief zijn, behouden zij hun groene vinkje. Ook maken niet alle gevaccineerden antistoffen aan. Toch krijgen zij een ‘groen vinkje’.

Ongevaccineerden daarentegen zijn pas besmettelijk als er zoveel virus is dat ze ook klachten hebben. Dus ongevaccineerden die geen klachten hebben, zijn niet besmettelijk. Het is dan ook onzin om van hen een QR code te vragen. Tot slot zijn er mensen die natuurlijke antistoffen hebben. Deze mensen zijn beter beschermd dan gevaccineerden. Vaccinatie is voor hen totaal niet nodig en testen evenmin. Toch krijgen ook zij geen groen vinkje. Kortom: er zit geen enkele logica in het testbeleid. Nadelen zijn er wel: met dit beleid sluit de regering mensen uit. Dit is een onacceptabele inbreuk op de grondrechten. Hoewel wij nooit politieke uitspraken doen op deze site, is er nu een uitzondering, omdat nu discriminatie van regeringswege wordt opgelegd: het is inmiddels Nederland strafbaar geworden om niet te discrimineren!
De recente uitspraak van Hugo de Jonge tijdens een ziekenhuisbezoek dat ongevaccineerden ten onrechte ziekenhuisbeden bezet houden is volstrekt immoreel. Een dergelijke uitspraak is moreel verwerpelijk en een minister van Volksgezondheid onwaardig.

D. Oversterfte

Het zal u mogelijk niet ontgaan zijn dat we in Nederland en ook in vele andere landen binnen en buiten Europa te maken hebben met aanzienlijk meer sterfgevallen dan normaal te verwachten is. Dat noemen we oversterfte. Deze oversterfte begon in het midden van 2020 en houdt nog steeds aan. Het gaat hier om extra mensen die overleden zonder dat er sprake was van COVID-19 besmetting en het betreft maar liefst 15-16.000 mensen per jaar.

Opvallend is dat die extra sterfte begon kort na de start van de vaccinaties. Ook zien we dat er een piek in de sterfte is na elke vaccinatieronde. Dit patroon zien we in bijna alle landen waar geprikt werd. Ook nu COVID-19 nog maar weinig mensen echt ziek maakt, gaat de oversterfte door.

Dit is natuurlijk zorgelijk en het is de vraag hoe dat komt. Die vraag is nog niet met zekerheid beantwoord. Verschillende politici maar ook wetenschappers die experts zin op dit gebied, hebben bij de regering gevraagd om een onafhankelijk onderzoek naar de oorzaak. Ook dient te worden uitgesloten of de vaccins (mede) oorzaak zijn van de extra sterfte, zoals sommige experts vrezen. Toch werkt de regering niet mee aan dergelijk onderzoek. Persoonlijk vind ik dit onacceptabel en ook respectloos naar de overledenen en hun nabestaanden. Nadat de regering zoveel druk heeft uitgeoefend op mensen om de prikken te nemen mag er niet de minste twijfel bestaan over de veiligheid daarvan, zeker nu er zo’n duidelijke relatie met de sterfte wordt gezien. We moeten uitsluiten dat die relatie ook een oorzakelijk verband betekent.

Persoonlijk vind ik het onbegrijpelijk dat de meeste politici, wetenschappers en artsen wegkijken terwijl er momenteel een onverklaarde oversterfte is van ongeveer 300 mensen per dag (u leest het goed!). Daarom werkte ik mee aan een interview bij Cafe Welstschmerz. Dit interview kunt u hier bekijken.

E. Behandeling

Wat veel mensen niet weten is dat vroege behandeling van Covid-19 mogelijk is. Er zijn verschillende medicijnen die veilig zijn en waarvan aannemelijk gemaakt is dat zij de klachten verminderen en leiden tot minder ziekenhuisopnames. Medicamenten als broomhexine en inhalaties met budesonide kunnen de klachten verminderen. Een van demedicijnen waarvan positieve effecten gemeld zijn is ivermectine, een middel tegen parasieten dat al 40 jaar bestaat dat in het lab ook tegen coronavirussen werkzaam bleek. Wereldwijd zijn er miljarden doseringen van gebruikt, het middel is zeer veilig en staat mede daarom op de WHO lijst van meest belangrijke geneesmiddelen. Er zijn aanwijzingen dat het middel effectief is tegen Covid-19. Het is ons als huisartsen echter door de Inspectie verboden om dit middel voor te schrijven voor Covid-19 op straffe van zeer hoge boetes (als behandeling van schurft is het middel wel toegestaan!). Ik vind dit totaal onbegrijpelijk en sta niet achter dit verbod. Als een middel veilig is en er ook nog eens aanwijzingen zijn dat het mensen Covid-19 zou kunnen beschermen, dan moet u dat als patiënt weten en moet dat waar nodig ook ingezet kunnen worden. Dit beleid is naar mijn idee dan ook niet uit te leggen. Dokter Vingerhoets heeft in enkele gevallen dit middel ingezet. Alle patiënten genazen na (wellicht door?) behandeling, maar de inspectie heeft hem daarom voor de rechter gedaagd. Een verslag hiervan vindt u hier, een eigen toelichting staat op het weblog. Het online nieuwsprogramma Blckbx interviewde hem hierover in dit programma.

De informatie van de overheid is in de praktijk niet altijd even betrouwbaar gebleken. Zo beschermt vaccinatie niet tegen besmetting en evenmin tegen overdacht. Het effect op langdurige klachten is nagenoeg nul en “Dansen met Janssen” bleek achteraf een heel fout advies met gezondheidsschade voor jongeren tot gevolg. De bewering dat de vaccines “uit en te na” getest zijn is eveneens onjuist: de bijsluiters vermelden namelijk duidelijk dat geen onderzoek is gedaan naar onder andere schade aan de genen of het uitlokken van kwaadaardige aandoeningen. Daarom adviseer ik u om zich breder te informeren. Uitgebreide, eerlijke en wetenschappelijk onderbouwde informatie over COVID-19 vindt u op de site van het Artsen Collectief, een groep artsen waartoe ik zelf ook behoor en die geen enkel financieel of ander belang heeft bij welk vaccin of medicijn dan ook.

Verder schreef ik zelf ook meerdere kritische blogs over het coronabeleid. Alle blogs zijn terug te lezen op mijn blogsite.

Ik wens u veel wijsheid en vooral gezondheid toe!

Jan Vingerhoets, huisarts

Update oktober 2022:

De data analist Daniel van der Tuin heeft op grond van gegevens van het CBS aangetoond dat vaccinatie tegen SARS-CoV2 een negatief rendement (!) heeft voor mensen onder de 60 jaar. Concreet betekent dat dat men na vaccinatie juist meer kans heeft op een ziekenhuis- of IC opname dan zonder. Landen als Denemarken, Zweden en Noorwegen vaccineren dan ook geen jongeren meer. Helaas blijft Nederland inzetten op vaccineren onder de 60 jaar zonder mensen op de hoogte te stellen van dit voortschrijdend inzicht. De onderbouwing van deze negatieve effectiviteit vindt u hier. De originele cijfers van het CBS staan op deze pagina.

Ook moeten we helaas concluderen dat voortschrijdend onderzoek de zorgen over de veiligheid van de vaccins niet wegneemt. Zoals bekend is er in landen waar gevaccineerd wordt al geruime tijd sprake van een hogere sterfte dan normaal. De sterfte is nu zelfs hoger dan in het jaar waarin het SARS-CoV-2 virus het meest actief was en vertoont een tijdsrelatie met de vaccinatiecampagnes. Dit betekent overigens nog niet meteen een oorzakelijke verband, maar zou uiteraard wel heel goed onderzocht moeten worden. Volgens onderzoek van het RIVM heeft dit niets met vaccinatie te maken, maar het RIVM is niet onafhankelijk en valt onder het ministerie dat vanaf dag één beweerde dat vaccinatie de enige uitweg was. In de stikstofcrisis blijkt dat het RIVM de ene na de andere fout gemaakt heeft. Onafhankelijke onderzoekers, waaronder hoogleraar Ronald Meesters, wil graag het sterfteonderzoek controleren, zoals in de wetenschap gebruikelijk is. Dit onafhankelijk onderzoek wordt echter niet toegestaan. Wat heeft men te verbergen?

Tot slot blijkt uit recent onderzoek dat er een afname is van het aantal geboorten, waarbij wederom een tijdsrelatie met vaccinaties wordt gezien: de afname van het aantal geboortes vindt 9 maanden na vaccinatie plaats. Opnieuw betekent dit niet op voorhand dat de prikken de oorzaak zijn, maar ook hier is uiteraard verder onderzoek gewenst, vooral omdat duidelijk is dat de prikken zowel invloed hebben op de menstruele cyclus als een afname veroorzaken van de kwaliteit van de mannelijke zaadcellen.